Недостатки конструкторов сайтов

Конструкторы сайтов это онлайн-сервисы позволяющие создать сайт без знания языков веб-программирования и языка гипертекстовой разметки. Процесс создания сайта и его отдельных страниц реализован как правило в визуальном редакторе с предустановленными шаблонными стилями и дизайном. Конструкторы сайтов платные и обходятся значительно дороже чем сайт на CMS.

Отвечаем на вопрос: какой конструктор сайта выбрать Wix или Tilda?
Wix и Tilda в своей концепции не сильно отличаются и по большому счету разницы между ними нет. Каждая платформа предоставляет схожий функционал за плюс-минус туже стоимость.

Но, важно помнить, что сайты на конструкторе могут рассматриваться только как временный вариант: сайт заглушка, лендинг, страница coming soon, сайт на время разработки основной версии.

Тарифы у конструкторов сайтов отличаются не сильно. В базовом тарифе как правило вы получаете сайт с максимально урезанным функционалом. Это хоть и созданный вами сайт, но по факту он не более чем просто страничка в интернете. Ваш профиль или группа в социальной сети принесет больше пользы, нежели такой сайт на конструкторе.

Маркетологи данных конструкторов, естественно едят свой хлеб не зря и скорее всего, человек желающий сделать сайт, купит подписку на год у тильды со скидкой. Но это всеравно очень дорого. За туже стоимость, можно заказать сайт на любой площадке фрилансеров. Биржи фриланса устроены таким образом, что в погоне за рейтингом, новые разработчики будут выполнять работу даже за небольшие деньги.

Первый недостаток: высокая стоимость
Первое с чем Вам придется столкнулся это стоимость каждой платформы. Под красивым заголовком «Создать сайт бесплатно» кроется оплата за каждое действие или функционал. В бесплатной версии у Вас не будет отдельного домена, а набор функционала и конструкторов внешнего вида будет ограничено стандартными минималистичными шаблонами. Назвать это сайтом очень сложно. Каждый конструктор это не благотворительная организация, а четко выверенный бизнес, задача которого зарабатывать деньги.

Ежегодные суммарные затраты будут выше чем содержание собственного сайта на хорошем хостинге. Если брать тарифы от Wix:

• Минимальный тариф 4,5$ в месяц — пространство на 500мб и везде будут маячить реклама Wix. Не особо подходит.
• Следующий тариф Combo 8,5$ в месяц — уже нет рекламы, пространство 3гб, домен. Это 102$ в год. При цене домена в 5-8$ и хостинга еще 17$.

Это мы говорим только о базовой подписке и даже не трогали расширение функционала и скорее всего, отдельные услуги не предоставляются, а включены в отдельные ежемесячные пакеты. Каждый тарифный план не сбалансирован. Обязательно в нем будет включены полезная опция и куча ненужных которыми Вы пользоваться не будете, но для успокоения они есть, чем и обоснована якобы стоимость тарифа.
Кажется только, что это не такие уж и большие затраты, но по копеечке и с учетом того, что за минимальную сумму в год 102$ вы получаете недосайт…

Второй недостаток: Вам не принадлежит сайт
Даже если Вы являетесь клиентом одного из вышеупомянутого конструктора сайтов не первый год, используете свои фотографии, написанные тексты, за которые вы заплатили копирайтерам немалые суммы, всё это Вам не принадлежит. Проблема в том, что почти никто не читает пользовательское соглашение, в котором как раз и описаны все подводные камни. Естественно соглашение длинное, а ссылка на него где-то в подвале сайта куда вы точно не доберетесь.

Если кратко о чем пользовательское соглашение: право собственности на сайт, домен (если он был куплен через систему конструктора сайтов), контент и данные в базах данных фактически принадлежат конструкторам, Вы пользуетесь системой на условиях тарифов, ответственности за сохранность Вашего сайта не несет никто. Это ничто иное как аренда сайта.
Ваша основная задача — это платить. Даже не платить, а всегда иметь деньги на привязанной карте для платежей, т.к. зачастую используется система подписки. Т.е. все платежи будут сниматься с Вас автоматически до тех пор, пока привязана карта и активирована подписка на тарифы.
Перенос сайта с конструктора это ещё половина беды, а перенести домен на котором был размещен сайт это целая история.

Третий недостаток: Ограниченный функционал
Как было  сказано ранее, конструкторы сайтов — это платные системы и каждая дополнительная опция будет стоить или отдельных денег или же Вам придется переходить на более дорогостоящий тариф. Но, даже платных функций не всегда хватает и Вы будете зажаты в рамки имеющихся опций системы. Ввиду того, что каждый конструктор сайта это уже предустановленное программное обеспечение, добавить своего функционала нельзя. Нанять программиста, дабы он дописал какой-то кусок кода просто не выйдет.

Элементарная опция в виде изменения стоимости товара в зависимости от курса валюты недоступна. Об полноценных интернет-магазинах на конструкторах можно забыть эта задача невыполнима.

Так например у Тильды — карточки товара реализованы не как отдельные URL, а как всплывающий Pop-up. С этим ещё можно мериться если у Вас до 5 товаров. Но если их больше, то о товарных запросах из поиска можно забыть, а каталогизировать большое кол-во товаров на конструкторе просто нереально.

С точки зрения SEO, конструкторы проигрывают в возможности шаблонизировать мета-теги по типам страниц и их параметрам. Так же, абсолютно невозможно реализовать расширение структуры сайта для закрытия семантического ядра.

Четвертый недостаток: Закрытый исходный код
Как и говорилось ранее, конструкторы сайтов полностью закрытые от правок т.к. это предустановленная система со своим исходным кодом. Правки кода не доступны. Возможно этот пункт кому-то покажется мелочью, но закрытость системы ограничивает возможность кастомизировать сайт под свои потребности, а любые доработки возможны только платными опциями. Причем даже любые правки связанные с внешним видом тоже недоступны. Некоторые конструктору сайтов не позволяют редактировать даже robots.txt

CMS на которых работают миллионы сайтов имею открытый исходный код, даже платные системы позволяют редактировать все внутренние файлы. Закрытость конструкторов сайтов связано всё с теме же причинами: бизнес модель и аренда. Бизнес модель построена на том, что Вы должны платить деньги за опции, а не создавать их самостоятельно. И фактически Вы не можете распоряжаться сайтом т.к. это не собственность, а лишь аренда услуги по установленным тарифам.

Естественно при росте сайта, Вы не сможете заняться его технической оптимизацией для ускорения работы, а так же весь мусор в коде который используют конструкторы выбросить нельзя. Зарегистрировавшись в системе, Вы автоматически приняли все соглашения.

Пятый недостаток: Сложность масштабирования
Бизнес должен развиваться, а вместе с ним и его сайт. В данном случае, сайт на конструкторе опять оказывается узким горлышком бутылки. Технически нет возможности масштабировать сайты на конструкторах, ввиду того, что данные системы изначально не были предназначены для этого. Конструкторы сайтов подойдут для сайта визитки, но стоимость для такого решения уж слишком высока. Поэтому нельзя рассматривать такие сайты на постоянную основу для корпоративного сайта. Понятие «сайт визитка» становится рудиментов т.к. сайт должен привлекать целевую аудиторию и совершать продажи.

Любая CMS позволяет «выкатить» 100-1000 страниц за пару кликов, быстро оперировать выгрузками товаров, вносить правки по группам товаров, быстро видоизменять содержимое страниц. А если дело доходит до редизайна, то у сайтов на CMS правится только шаблоны и типографика, а не все содержимое как на конструкторах. Опять же, понятие масштабирования тесно связано с функционалом системы.

Шестой недостаток: Сложность переноса
Рано или поздно сайт c конструктора будет переноситься на CMS. Понимая это, конструкторы сайтов должны всячески усложнить данный процесс и как можно дольше удерживают сайты на своей системе. Естественно ни один из конструкторов не занимается прямой конфронтацией со своими клиентами, но внутренние «палки в колеса» вставляют. Мы неоднократно переносили крупные сайты с конструкторов на WordPress и сталкивались с разными сложностями. Самая безобидная проблема это перенос домена к своему регистратору.

Передача права на домен может длится 3-4 месяца, а DNS при этом изменить нельзя. Вроде и мелочь, но для торгующего сайта ждать ещё 3-4 месяца на убогой платформе это финансовые потери. В случае если это сезонный бизнес, то проволочка в 3-4 месяца это фактически потерянный год. А мы помним о пользовательском соглашение, они не несут ответственности за ваши финансовые потери и упущенную выгоду.

Переносили мы как-то интернет-магазин на 2000 товаров (детали, железяки) с платформы Nethouse, у каждой карточки товара от 3 до 5 фото.
Выгрузка xml файла с товарами работает отлично: описание есть, цены не потерялись, артикулы не перепутались все начиналось прекрасно. Но, в выгрузке нет ссылок изображения товаров. Доступ к библиотеке с изображениями тоже отсутствуют, скачать файлы нельзя и это не имеет смысла, т.к. по фото крайне сложно определить, что за товар на фото.

Выгрузку изображений пришлось делать отдельно написанным парсером. Дело в том, что каждое загруженное изображение в конструктор Nethouse, автоматически переименовывается в случайный набор символов и размещается на собственном CDN-сервере. Задача решаемая, но заняла дополнительное время и естественно каждый подобный перенос будет бить владельцу сайта по карману.

Перенос сайта с Tilda на WordPress не отличается сложностью и как правило это ручной процесс. Очень редко встречаются большие сайты на конструкторах, потому проще руками перенести дизайн и контент с конструктора на WordPress. Какие-то отдельные сервисы использовать не стоит.
Если важно сохранить имеющийся дизайн, то поетапно процесс переноса сайта с конструктора на WordPress выглядит следующим образом:

1. На техническом домене создается сайт с WordPress.
2. Устанавливаются все плагины и настраивается WordPress.
3. Создаются все страницы с аналогичными URL.
4. Повторяется дизайн страниц и переносится контент.
5. Меняются DNS записи у переносимого домена. Домен отвязывается от сервера контструктора и привязывается к собственному хостингу/серверу.
6. Готовый сайт на WordPress, переносится с технического домена на основной. Данный процесс называют миграций сайта на новый домен.
7. Сайт проверяется на наличие ошибок.

Такой порядок переноса сайта с конструктора на WordPress используется у нас.

Ни один из конструкторов не заменит полноценного сайта на CMS. Маркетинговые зазывалки о бесплатном сайте — первое, что должно настораживать. Опции по работе со страницами с фронтэнда — это все перекочевало с CMS и все уже наигрались этим. Как можно быстрее переносите свои сайты на нормальные платформы (рекомендуем CMS WordPress) и продвигайте сайты в ТОП.